Нардеп Черноморов хочет вернуть 88 агропредприятий в управление министерству

Народный депутат Украины Артем Черноморов поднял вопрос о возвращения 88 аграрных предприятий в управление профильного министерства, так как работа Фонда госимущества в части их приватизации была признана провальной.

Тему передачи предприятий от Фонда госимущества в управление министерства аграрной политики Чорноморов поднял в ходе заседания Счетной палаты Украины.

– “Приятно удивлен. Вы изменили риторику и вообще форма доклада изменилась и есть какой-то анализ того как работает Фонд госимущества. Обращаясь к членам Счетной платы хочу сказать, что наш комитет дал неудовлетворительную оценку работе Фонда государственного имущества, так как 88 аграрных предприятий, которые находятся под управлением Фонда, управляются не качественно, потому что государство продолжает нести убытки. Нам же, как народным депутатам, нужно отвечать на вопросы людей, наших избирателей, почему так происходит. Возможно вы знаете, что у этих 88 предприятий есть земля, которая находится у них в праве постоянного пользования. Сейчас законодательство прописано таким образом, что эту землю нельзя сдать в аренду и отчитаться об этом. Также нет возможности ее распаевать и отдать на приватизацию. Хотел бы спросить, был ли разговор с министром аграрной политики и, может, есть какой-то меморандум, который вы заключили, где указано, что вы считаете рациональным обращение министра аграрной политики к Кабинету министров с целью вернуть подчинение этих аграрных предприятий в министерство?”, – задал вопрос Черноморов.

В ответ на это глава Фонда госимущества Дмитрий Сенниченко заявил, что инициатива передачи управления предприятиями должна исходить от народных депутатов, которые принимают законы или Кабинета министров.

– “У нас было обсуждение на подкомитете аграрной политики, где мы дали четкие, ясные и понятные и аргументированные ответы о том, как фонд госимущества эффективно управляет предприятиями: сколько было посеяно, сколько собрано и так далее. Мы готовы выполнить все, что будет запланировано. Мы орган, который реализует. Все вопросы законов, подзаконных актов, определения политики – это Верховная Рада, министерства, Кабинет министров и профессиональное министерство. То, что определит профильное министерство или Кабинет министров, мы всегда выполним”, – заявил Сенниченко.

Нардеп Черноморов возразил Сенниченко и повторно задал вопрос о том, предлагал ли глава Фонда госимущества пересмотреть подходы к управлению обсуждаемых аграрных предприятий.

– “У вас есть определенные встречи с органами исполнительной власти, на которых вы формулируете перечень определенных объектов, которые готовите к государственной приватизации. Мой вопрос был о том, была ли у вас встреча в определенном формате, где вы озвучили, что вы видите необходимость обратиться либо вам, либо профессиональному министерству к Кабинету министров, чтобы вернуть в ведомство министерства аграрной политики 88 предприятий?”, – снова спросил Черноморов.

Однако глава ФГИ снова ушел от ответа, повторив, что решение о том, кто должен управлять субъектами хоздеятельности должны принимать не в Фонде госимущества.

– “К нам приходит много писем, которые мы рассматриваем на совещаниях, относительно возвращения тех или иных предприятий из Фонда госимущества назад в министерства. Но это вопрос определения политики: должны ли министерства быть управляющими органами для тех или иных субъектов хозяйственной деятельности, которые имеют цель получить прибыль или всё-таки министерство – это орган, который формулирует политику. Поэтому мы помогаем министерствам определить их непрофильные активы и передать их на приватизацию”, – заявил Сенниченко.

Как известно, 19 мая депутаты Комитета Верховной Рады Украины по вопросам аграрной и земельной политики заслушали отчет председателя Фонда государственного имущества Дмитрия Сенниченко по ситуации с приватизацией госпредприятий аграрного сектора.

В ходе своего отчета глава ФГИУ сообщил, что для проведения приватизации в 2019 году было передано 530 предприятий, и в течение 2020-2021 годов на продажу должно было уйти 111 аграрных предприятий в сельском и рыбном хозяйствах, а также спиртовой отрасли. Однако из 111 аграрных предприятий, приватизация и распаевка которых являются требованием общества, фактически приватизировано лишь 7%.

Тогда, народный депутат Артем Чорноморов, заявил, что Государственное предприятие «Совхоз «Виноградная Долина», Государственное предприятие «Племрепродуктор «Степное», Государственное предприятие «Научно-исследовательский, производственный агрокомбинат «Пуща-Водица» продолжают накапливать задолженность по заработной плате и перед бюджетами различных уровней.

Также выяснилось, что государственная аудиторская служба Украины установила факты нарушения финансовой дисциплины, которые привели к финансовым потерям, которые не устранены в полном объеме, планы по доходам по получению чистого дохода не выполняются, реализация урожая отдельных сельскохозяйственных культур осуществляется по ценам ниже средних цен реализации, что свидетельствует об отсутствии эффективного контроля над ними со стороны Фонда.

Читайте только лучшее: подпишитесь на Telegram-канал "Барометр".