Вкладники втратили мільйони, а обвинувачена уникнула відповідальності: суд закрив справу «Флагмана»

Центральний районний суд Миколаєва звільнив від кримінальної відповідальності та закрив кримінальні провадження щодо колишньої голови правління кредитної спілки “Флагман” Наталії Копецької, яку обвинувачували у розтраті коштів вкладників в особливо великих розмірах.

За матеріалами справи, кредитну спілку “Флагман” у Миколаєві створили у 2001 році. Її завданнями були: залучення внесків членів на депозитні рахунки та надання кредитів. Наталію Копецьку обрали головою правління спілки.Географічна довідка

Так, з початку діяльності спілки та до квітня 2010 року її члени систематично вносили кошти на депозитні рахунки. В одному з кримінальних проваджень йдеться про 1 тисячу 54 вкладників, які внесли загалом 45 мільйонів 805 тисяч 357 гривень.

Наприкінці серпня 2008 року Копецька, за даними слідства, використовуючи своє службове становище та вплив на членів кредитного комітету, переконала їх у необхідності видачі кредитів київській кредитній спілці “Аккорд”.

“При цьому обвинувачена умисно не внесла до вищезазначених договорів умови щодо стягнення з КС «Аккорд», у випадку невиконання останнім договірних зобов`язань, заставного майна, яке належить зазначеній кредитній спілці, обмежившись лише визначенням розміру пені за несвоєчасне погашення заборгованості”, – йде мова у документі.

Таким чином, у період із 8 вересня до 21 жовтня 2008 року “Флагман” фактично передав “Аккорду” 9 мільйонів 209 тисяч 500 гривень. Водночас “Аккорд” повернув лише 382 тисяч 806 гривень тіла кредиту.

Крім того, за версією слідства, Копецька діяла в інтересах третіх осіб, наближених до правління “Флагмана”.

“Решту грошових коштів у сумі 36 595 857 грн, діючи в інтересах третіх осіб – осіб наближених до правління КС «Флагман», розтратила, шляхом надання зазначеним особам грошових кредитів без укладання кредитних договорів”, – говориться в ухвалі.

Таким чином, у межах цього епізоду слідство вважало, що вкладникам було завдано матеріальної шкоди на 45 мільйонів 805 тисяч 357 гривень

Водночас у матеріалах іншого кримінального провадження йдеться про 517 членів “Флагмана”, які внесли на депозитні рахунки загалом 16 мільйонів 98 тисяч 793 гривні. За версією слідства, починаючи з кінця 2008 року Копецька, використовуючи службове становище, розпоряджалася цими коштами в інтересах третіх осіб.

“Починаючи з березня 2009 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, у зв’язку з розтратою чужого майна в особливо великих розмірах, не виконала зобов’язання за укладеними депозитними договорами і не повернула депозитні вклади, спричинивши, таким чином, матеріальну шкоду вкладникам КС «Флагман» на суму 16 098 793,64 грн, що є особливо великим розміром”, – зазначається у документі.

Варто зазначити, що спочатку Копецьку обвинувачували й за ч. 3 ст. 382 КК України – невиконання судового рішення. Проте, в 2024 році захисник Копецької подав клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за цією статею у зв’язку із закінченням строків давності, яке суд задовольнив. Однак, у частині звільнення Копецької від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 191 КК України було відмовлено.

Відтак надалі Копецьку продовжили судити лише за обвинуваченням у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах.

І вже в 2026 році захисник Копецької знову звернувся до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності й у цьому провадженні.

Отже, суд встановив, що інкриміновані Копецькій кримінальні правопорушення були вчинені починаючи із серпня 2008 року, і на момент розгляду клопотання минуло понад 15 років.

“Суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої на підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України у зв’язку з закінченням строків давності”, – вказується в ухвалі.

Окремо суд розглянув заперечення потерпілих, які виступали проти закриття кримінального провадження.

“Щодо заперечень потерпілих проти закриття кримінального провадження, суд зазначає, що із системного аналізу норм КПК та КК слідує, що передбачений ст. 49 КК інститут звільнення від кримінальної відповідальності не пов’язує такого звільнення зі згодою потерпілої сторони на таке звільнення; в такому випадку застосування положень ст. 49 КК є обов’язковим для суду, а тому позиція потерпілих у цьому кримінальному провадженні не є вирішальною”, – зазначив суд.

У результаті суд звільнив Наталію Копецьку від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 191 КК України та закрив кримінальне провадження у зв’язку із закінченням строків давності.

Також суд залишив без розгляду цивільні позови потерпілих про відшкодування їм матеріальної та моральної шкоди. При цьому в ухвалі зазначено, що вони мають право звернутися з відповідними позовами в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд не постановляв обвинувального вироку щодо Копецької. Провадження закрили саме на підставі статті 49 КК України.

Нагадаємо, раніше в Миколаєві майже пів сотні людей виходили на мітинги, вимагаючи повернути свої вкладення. Вони збиралися й під будівлею прокуратури, вимагаючи її “припинити займатися відписками та заступництвом шахраїв”.

Тим часом голова правління скандальної кредитної спілки “Флагман” Наталія Копецька заявляла, що пенсіонери, які вклали гроші у їхню спілку, можуть самі намагатися забрати їх у позичальників.

Незважаючи на рішення суду про зобов’язання повернути гроші вкладникам, кошти їм так і не повертали. Міській владі Копецька заявила, що виплати почнуться із серпня 2013 року, однак вони, очевидно, так і не почалися. Через це люди знову виходили на протести та погрожували влаштувати самосуд.

У вересні 2013 року протестувальники прорвалися до тодішнього губернатора Миколаївської області Миколи Круглова, їх впустили до сесійної зали. Зустріч пройшла на підвищених тонах і закінчилася обіцянками.

Копецька знову почала обіцяти, що поверне кошти, проте вже наприкінці 2013 року, однак повернень так і не відбулося.

На початку 2014 року вкладники вимагали від Миколаївської обласної прокуратури обрати запобіжний захід для голови правління КС “Флагман” Наталії Копецької та її чоловіка Ігоря Капецького, який свого часу очолював ревізійну комісію спілки, у вигляді взяття їх під варту. Проте суд відправив Копецьку під домашній арешт.

Наприкінці 2014 року справу щодо Копецької передали на розгляд до суду, проте суд через певний час повернув на дорозслідування до прокуратури скандальну справу щодо КС “Флагман”.

Ошукані вкладники звинуватили миколаївську прокуратуру у бездіяльності та погрожували перекрити дорогу в день виборів.

У жовтні 2015 року прокуратура таки направила до суду справу за обвинуваченням Копецької та вимагала взяти її під арешт, однак суд відмовив.

У 2016 році Центральний районний суд Миколаєва викрив прокуратуру області у поширенні неправдивої інформації у ЗМІ, бездіяльності та незаконному тиску на суддю Катерину Лагоду з метою ухвалення необґрунтованих рішень у провадженні щодо кредитної спілки.

А ошукані вкладники “Флагмана” були обурені затягуванням судового процесу та вимагали від ОДА контролю.

Читайте тільки найкраще Telegram-канал "Барометр".