Підозрюваний у корупції ексголова Вітовської РДА отримав нову «теплу» посаду

Колишній очільник Вітовської райдержадміністрації Юрій Дзюба, якого підозрювали у незаконному отриманні бюджетних коштів, уникнув вироку у кримінальній справі.

Водночас питання повернення виплаченої компенсації можуть розглядати вже в межах цивільного процесу.

Як випливає з матеріалів справи, після адміністративної реформи та реорганізації районних державних адміністрацій у березні 2021 року Дзюбу звільнили з посади голови Вітовської РДА. Після цього він сам оформив і підписав документ про припинення власних повноважень, у якому передбачив для себе вихідну допомогу в розмірі шестимісячної середньої зарплати.

Нині, згідно з судовими документами, він обіймає посаду заступника директора комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства Миколаївської міськради.

Слідство стверджувало, що колишній посадовець був обізнаний із тим, що його звільнення відбулося через реорганізацію, однак у розпорядчих документах використав іншу правову норму, яка дала можливість отримати більшу суму компенсації. Саме це, за версією правоохоронців, стало підставою для нарахування виплат.

У судових матеріалах зазначено, що проєкт розпорядження, ймовірно, не проходив необхідних погоджень та юридичної перевірки у структурних підрозділах Миколаївської РДА. Після оформлення документ передали до бухгалтерії з вимогою провести виплату. Головна бухгалтерка, не підозрюючи про можливі порушення, здійснила нарахування коштів.

У підсумку, за даними слідства, колишньому голові РДА виплатили понад 118 тисяч гривень, які й стали предметом кримінального провадження.

Під час розгляду справи Дзюба звернувся до суду з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності через сплив строків давності. Захист підтримав це клопотання. Прокурор не висловив заперечень, а представник Миколаївської РДА залишив питання на розсуд суду. Водночас потерпіла сторона повідомила про намір вимагати відшкодування збитків у цивільному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміноване правопорушення належить до нетяжких злочинів, а з часу його вчинення минуло понад п’ять років. Також суд врахував, що обвинувачений не ухилявся від слідства та не скоював нових правопорушень, тож підстав для продовження строків давності не було.

У результаті кримінальне провадження закрили, а колишнього посадовця звільнили від кримінальної відповідальності. Цивільний позов про компенсацію збитків залишили без розгляду, однак потерпіла сторона може звернутися до суду з окремою позовною заявою.

Читайте тільки найкраще Telegram-канал "Барометр".