Хуліган з росії виграв суд не приходячи на судове засідання

Миколаївські суди продовжують демонструвати “дива гуманності”, коли мова йде про адміністративні проступки.

Історія мешканця міста Вадима Заварзіна, який вирішив “випустити пару” в громадському місці, закінчилася нічим. Попри те, що правоохоронці зафіксували лайку та чіпляння до громадян у популярному ТЦ, порушнику вдалося уникнути штрафу або громадських робіт. Рецепт успіху виявився простим: ігнорувати повістки та не бути вдома, коли приходить поліція. Поки Корабельний районний суд місяцями намагався викликати фігуранта на засідання, законні терміни для покарання просто “згоріли”.

“Концерт” у торговому центрі

Подія сталася ще 26 вересня 2025 року о 12:43. Перебуваючи в громадському місці — торговому центрі “Депо’t” — чоловік, який є уродженцем Тамбовської області рф, але має український паспорт, вирішив, що правила пристойності не для нього.

Згідно з матеріалами справи, він висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу однієї з відвідувачок та оточення. Ба більше, хуліган безпідставно чіплявся до громадян і принципово не реагував на зауваження, чим грубо порушив спокій миколаївців. Поліція кваліфікувала це як дрібне хуліганство за статтею 173 КУпАП.

Пів року марних очікувань

Суддя Тетяна Головіна кілька разів намагалася розглянути цю справу. Засідання призначалися шість разів: у жовтні, листопаді, грудні 2025 року та навіть на початку січня 2026 року. Проте порушник жодного разу не з’явився.

Ба більше:

-22 жовтня 2025 року суд виніс постанову про примусовий привід чоловіка до зали суду.
-Поліція Корабельного району (ВП №3) розписалася у власному безсиллі, заявивши, що здійснити привід неможливо, бо фігуранта просто немає за місцем проживання.

Фінал: хуліган – вільний

Оскільки закон забороняє розглядати такі справи без присутності обвинуваченого, суд був зв’язаний по руках. Тим часом годинник невблаганно цокав.

7 січня 2026 року суддя констатувала: з моменту інциденту в “Депоті” минуло понад три місяці. Згідно зі статтею 38 КУпАП, термін накладення стягнення сплив. Провадження у справі закрили на підставі пункту 7 частини 1 статті 247.

Хуліган залишився без покарання, а держава — з витратами на папір для шестиразових повісток, які ніхто не забирав.

Читайте только лучшее: подпишитесь на Telegram-канал "Барометр".