Двоє миколаївських суддів масово “прощають” п’яних водіїв, закриваючи до 76% справ

За останні п’ять років в Україні 22% водіїв, обвинувачених у нетверезому кермуванні, уникнули покарання у вигляді штрафів чи позбавлення водійського посвідчення.

Суддя з Миколаєва увійшла до тридцятки українських суддів, які найчастіше закривають адміністративні справи за ст.130 щодо водіння у нетверезому вигляді.

Своєрідний рейтинг поблажливих суддів оприлюднило NGL.media. Згідно з ним, миколаївська суддя регулярно мала претензії до відеозаписів з бодікамер поліцейських.

У травні 2025 року Заводський районний суд Миколаєва розглянув чергову справу щодо водіння у нетверезому стані. Патрульні передали до суду протокол на водія Hyundai Accent, складений через «явні ознаки алкогольного сп’яніння». Тест за допомогою «Драгера» показав 2 проміле алкоголю у крові водія. Це відповідає приблизно одній випитій пляшці горілки.

Зазначимо, що у протоколі водій погоджується із результатами аналізу. Втім у суді його захисник заявив, що автомобілем нібито керувала інша людина – знайомий підозрюваного.

Суддя Зінаїда Сухаревич закрила цю справу через відсутність складу злочину. Підставою для цього стало те, що у наданому патрульними відеозаписі свідок не називає прізвище водія Hyundai.

«При цьому він (свідок – Ред.) не вказує на особу водія і в його поясненнях не зафіксовано прізвище водія. В той же час, інший поліцейський спілкується з двома чоловіками і не запитує хто з них є водієм транспортного засобу Hyundai Accent», – сказано у постанові суду.

Загалом, за останні пʼять років, Зінаїда Сухаревич закрила 58% з тих 210 справ про нетверезе водіння, що були в неї на розгляді. Nikcenter переглянув постанови Сухаревич за 2024-2025 роки і звернув увагу, що найчастіше суддя закривала справи, посилаючись на відсутність складу порушення.

Зокрема, торік суддя закрила справу відомого на Миколаївщині бізнесмена Ігоря Панасенка, який у матеріалах справи представлений як директор благодійного фонду «Волонтерський центр на Соборній». Патрульні склали протокол щодо нього за водіння з явними ознаками сп’яніння авто Volkswagen GOLF. Водій відмовився від огляду на місці за допомогою «Драгеру», як і від направлення до лікарні.

Вже у суді бізнесмен заявив, що взагалі не керував автомобілем. Він нібито о першій годині ночі спілкувався у машині з жінкою, коли до них підійшли поліцейські. Зінаїда Сухаревич у цьому випадку теж вирішила, що бракує доказів порушення, оскільки відеозапис не зафіксував, що бізнесмен керував транспортним засобом.

Закриття проваджень через відсутність складу порушення, зокрема, через претензії суддів до відеозаписів з бодікамер патрульних, стали найпоширенішою підставою для уникнення відповідальності п’яними водіями.

До переліку суддів, які проявляють поблажливість до нетверезих водіїв, увійшов також суддя Інгульського районного суду Миколаєва Олег Кирильчук. Він закрив 76% справ щодо п’яних водіїв з 220 справ, що були в нього на розгляді. У випадку судді Кирильчука йдеться навіть про результати двох, а не пʼяти років здійснення правосуддя.

Читайте только лучшее: подпишитесь на Telegram-канал "Барометр".