Поножовщина у Миколаєві з рецидивістом Богом’ятковим та братом екс-депутата: суддю просять усунути

У четвер, 31 жовтня, у Центральному районному суді міста Миколаєва відбулося засідання у справі про поножовщину за участю брата екс-депутата міськради Андрія Невінчаного, підозрюваного у вбивстві під час бійки під магазином. У суді розглядалося питання про відвід судді Володимира Алейнікова від розгляду цієї справи.

Слухання про відвід проводив суддя Сергій Медюк, повідомляє кореспондент «Новин-N» із зали суду.

Під час засідання сторона захисту зазначила, що вони подали заяву про відвід судді Володимира Алейнікова через його коментар, який він дав журналістам. На думку адвокатів, суддя Алейніков висловив своє ставлення до підозрюваного, а також потерпілих. Зокрема, він висловив свою повагу щодо вступу потерпілих до лав ЗСУ, а також зазначив, що підсудний Андрій Невінчаний не служить в армії.

– Заява була подана тому, що суддя дав преференції і дав характеристику обвинуваченому. Щодо потерпілих, він висловив свою повагу та особисте ставлення до нього, у протиставленні до потерпілих він зазначав, що обвинувачений чинив неправомірні дії. Здійснював дії, які характеризують його негативно. Яке враження може скластися у стороннього спостерігача, якщо суддя, який розглядає справу, ще до вироку у цій справі, висловлює думку, що він захоплюється потерпілим і зазначає, який негідник обвинувачений, – сказав Юрій Тимошин.

У свою чергу сторона звинувачення, а також представниця постраждалої сторони висловили думку, що не вбачають причин для відводу судді. Прокурор заявив, що заміна судді може негативно вплинути на розгляд справи.

Крім того, суддя Сергій Медюк зачитав пояснення судді Володимира Алейнікова, де той повідомляв, що висловив свою думку щодо свого захоплення ЗСУ та військовослужбовцями, і до справи це не має жодного відношення. А також зачитав публікацію, через яку було подано заяву про відведення.

Також у засіданні представники захисту вказали судді Сергію Медюку на той факт, що під час свого коментаря суддя Алейніков висловив думку про те, хто і на кого кидався під час бійки.

– Суддя демонструє своє ставлення до обвинуваченого та потерпілого у контексті визнання обвинуваченого винним у тому, що він виявив агресію та був ініціатором конфлікту з потерпілим. Ця справа ще не розглянута, суд ще не прийняв рішення, хто на кого «кидався», і чому одна людина за дивними обставинами воювала, а друга людина за дивними обставинами, як вказує сам суддя, чинила міську бійку. Це пряма цитата із статті, – сказав Юрій Тимошин.

У результаті, суддя Сергій Медюк пішов у дорадчу кімнату для ухвалення рішення. Рішення буде оголошено у п’ятницю, 1 листопада.

Нагадаємо, бійка  сталася біля магазину на вул. Архітектора Старова  близько півночі 3 травня. Під час бійки двоє учасників отримали ножові поранення. Один із потерпілих помер на місці події, другого госпіталізувала «швидка». У поліції зазначили, що зловмисник втік, проте невдовзі його затримали.

Як стало відомо «Новинам-N», затриманий Андрій Невінчаний є двоюрідним братом колишнього депутата міськради.

Постраждалим  у бійці «на ножах» у Миколаєві виявився Юрій Богомятков , який на момент початку повномасштабного вторгнення перебував в СІЗО – він був фігурантом справи про здирство.

У лютому 2023 року Дмитро Казак, який був на той час керівником Миколаївської обласної прокуратури, на брифінгу повідомив, що обвинуваченого на той момент у здирництві Юрія Богомяткова випустили із СІЗО для служби у ЗСУ.

Читайте только лучшее: подпишитесь на Telegram-канал "Барометр".